Тифлотехнологии-2011: год стагнации индустрии

Дата публикации:04.01.2012
Twitter Facebook Vkontakte

Введение

Закончился 2011 год и, согласно устоявшейся традиции, наступила пора подводить итоги. В данной статье мы попытаемся охарактеризовать прошедший год в контексте развития тифлотехнологий, а также оценить общие тенденции данной индустрии, которые ещё больше акцентировались в течение этого периода.

К сожалению, сфера тифлотехнологий и accessibility-технологий в целом вообще мало славится наличием комплексных аналитических материалов, больше склоняясь к публикации отдельных технических обзоров. Поэтому когда речь заходит об оценке общего состояния индустрии или подведения итогов года, подавляющее большинство людей, которые могли бы выступить в роле экспертов по данным вопросам, также предпочитают говорить о локальных достижениях отдельных компаний, анализируя их через призму крайне субъективного восприятия.

В этом материале мы постараемся избежать банального перечисления всех известных нам релизов различных компаний, производящих адаптивные продукты для лиц с нарушениями зрения, так как в рамках оценки общей конъюнктуры данной индустрии этот подход является изначально порочным и в корне неверным. Здесь мы постараемся дать общий обзор тем тенденциям, которые сложились на рынке тифлотехнологий и стали ещё более заметны в 2011 году, а также рассмотрим те знаковые явления в этой сфере за прошедший год, которые могли бы претендовать на статус нового достижения или даже переворота во всей индустрии компьютерных технологий для незрячих и слабовидящих.

Не будем скрывать, что данная статья призвана представить и обосновать ту точку зрения, что вся индустрия высоких технологий, ориентированных на незрячих и слабовидящих, в течение 2011 года находилась в стагнации, то есть в таком состоянии, когда она утратила возможности и стимулы роста, обладает на протяжении долгого времени неизменной структурой, а также характеризуется малой восприимчивостью к нововведениям и научно-техническому прогрессу. В отношение же отдельных сфер тифлотехнической индустрии вообще можно говорить о системном кризисе, то есть о ситуации, когда вся система потеряла внутренние потенции развития, адаптации, выбора решений и способности к адекватной реакции на внешние явления.

Разумеется, мы не отрицаем наличие локальных финансовых и маркетинговых достижений отдельных компаний, но здесь речь будет идти о всей индустрии как таковой, причём не в экономическом, а в технологическом контексте.

Компьютерные платформы

2011 год ознаменовался выходом очередной версии Mac OS X под номером 10.7 и названием Lion [1].

Пожалуй, для русскоговорящих пользователей это было самое яркое событие, так как в данной версии системы была реализована встроенная поддержка русского языка. Однако надо отдавать себе отчёт в том, что в сущности ничего революционного или эпохального здесь не произошло: это было штатное добавление новых синтезаторов речи и брайлевских таблиц, уже более года назад апробированных на iOS.

Общая доработка локализации является частным явлением, не имеющим отношения к каким-то серьёзным достижениям индустрии, которое к тому же в русскоязычных странах, по большому счёту, никак не содействовало популяризации Mac OS X, так как прироста незрячих пользователей не произошло. Все реально заинтересованные данной системой были готовы осваивать или уже осваивали её и без встроенной поддержки русского, а тех, кто не предполагал переход на Mac, данное обновление так и не заставило изменить свои убеждения.

Что же касается общего прироста функционала доступности в Mac OS X, то он также был довольно скромен, особенно для пользователей с серьёзными нарушениями зрения. По сути Apple не реализовали ничего революционно нового, как это было, например, в предыдущей версии 10.6 Snow Leopard с её поддержкой со стороны VoiceOver технологии multi touch и многосессионного брайля. Основные нововведения Mac OS X Lion можно охарактеризовать как догоняющие, то есть те, которые ориентированы на приближение продукта к общепринятому функционалу программ экранного доступа. Безусловно, это обновление Mac OS X представляет большой интерес для тех, кто уже ранее работал на данной системе, но в рамках развития всего рынка адаптивных технологий его вклад минимален.

Мнение, которое стало всё больше и больше высказываться рядом "экспертов", о том, что за Mac OS X будущее доступных операционных систем, в сущности далёко от реальности, потому что на текущий момент общий уровень accessibility данной платформы всё-таки в целом ниже OS MS Windows, а тенденции по развитию и рыночному позиционированию этой системы отнють не способствуют её широкому распространению, как вообще, так и в среде лиц с нарушениями зрения в частности.

Мир Linux как всегда был многогранен и сумрачен. Пользователи получили ожидаемый пакет последовательных обновлений, которые также не носили какого-то революционного характера. Локомотивом здесь по-прежнему остается проект GNOME: в частности, в 2011 году стартовала линейка GNOME 3.x, в которой вспомогательные технологии AT-SPI полностью реализованы на D-Bus, что для обычного пользователя выразилось в улучшении доступности некоторых приложений. Кроме того, стоит отметить публичную презентацию дистрибутива ALT Linux Homeros Friend[2], который, возможно, сделал Linux немного ближе неопытным русскоязычным пользователям, заинтересованным в освоении Linux. Однако революции здесь также не произошло, так как это пока лишь достаточно сырой с точки зрения базовых запросов пользователей продукт, а концептуально ALT Linux Homeros Friend является приемником уже хорошо знакомого и ранее приказавшего долго жить Oralux [3] (и похоже, что ALT Linux Homeros Friend разделит судьбу своего предшественника).

Ожидаемо наибольшее число событий произошло в мире OS Windows, так как только эта платформа реально обладает развитым рынком тифлотехнологий, пускай и олигополистического характера.

На конец 2010 года тройка самых популярных программ экранного доступа под Windows выглядила следующим образом:

Программа Доля рынка
1 JAWS for Windows 59,2%
2 Window-Eyes 11,2%
3 NVDA 8,6%

Источник: WebAIM [4]

Данные исследования проведены на основе выборки из 1245 пользователей, из которых 1049 англоязычных, 101 испаноязычный, 91 франкоязычный и 4 португалоязычных.

Таким образом, репрезентативность данного опроса в отношении оценки состояния русскоязычной сферы достаточно сомнительна, хотя, безусловно, среди 1245 респондентов были и знающие русский язык (как минимум, автор данной статьи), но их доля крайне мала. По этой причине безапелляционно ссылаться на результаты исследований WebAIM применительно к русскоязычному рынку программ экранного доступа будет крайне некорректно.

Тем не менее, для оценки общей ситуации индустрии анализ преимущественно англоязычного сектора вполне подходит, так как именно он задаёт общий тренд. Выборка же из первых трёх пунктов берётся с целью упрощения, потому что доли остальных программ экранного доступа составляют менее 5%, то есть ими на определённом уровне абстракции вполне можно пренебречь. Исключение составляет только VoiceOver (9,8%, 3 место общего рейтинга), но данный продукт относится к другой операционной системе, освящённой выше.

В 2011 году производители этих трёх программ экранного доступа проявили активность, причём если для JAWS и NVDA это вполне привычно, то сразу три обновления Window-Eyes - явление достаточно редкое. Однако и здесь можно констатировать тот факт, что их разработчики не предложили ничего реально инновационного.

Компания Freedom Scientific в JAWS версии 13 наряду с ожидаемыми усовершенствованиями, типа переработки поддержки некоторых офисных приложений, улучшения взаимодействия с обновлёнными программами и прочем, предложили новую функцию - Convenient OCR (Подручное OCR - англ.)[5]. Безусловно, встроенное в screenreader оптическое распознавание символов является серьёзным подспорьем незрячему пользователю, но очень многие, поспешившие заявить о революции в сфере программ экранного доступа, оказались либо недостаточно компетентны в этом вопросе, либо просто слишком забывчивы, умолчав о том, что данная технология была реализована компанией BAUM Retec AG в их продукте COBRA ещё три года назад [6].

Таким образом, Freedom Scientific предложили рынку далеко не революционный продукт, как поспешили заявить многие российские и иностранные обозреватели тифлотехнологий, а уже "лежалый товар", хотя, безусловно, в очень качественной обёртке. К тому же ввиду наличия в товарной номенклатуре Freedom Scientific такого продукта, как, например, OpenBook[7], такая задержка с внедрением OCR в программу экранного доступа вообще вызывает недоумение.

Компания GW Micro в минувшем году практически полностью была занята мерами по реализации в своей программе экранного доступа Window-Eyes тех функций, которые ранее были реализованы у её главного конкурента - JAWS for Windows. Это касается, например, переработки интерфейса, в общих чертах повторяющего идеи Центра настроек JAWS 12, введения функции Remote Assistance, копирующей JAWS Tandem из JAWS 10, или поддержки UIA, реализованной в JAWS 11 и 12[8].

Таким образом, GW Micro посветили 2011 год преимущественно попыткам сократить возросшее функциональное отставание от своих ближайших конкурентов, в том числе и чисто косметическое, а на продвижение вперёд в рамках всей индустрии программ экранного доступа им уже не хватило сил и ресурсов.

Сообщество NV Access, являясь некоммерческим объединением разработчиков, всегда отличалось определённым дистанцированием от основных векторов развития коммерческих продуктов, поэтому и их программа NVDA в минувшем году не стала повторять шаги своих основных конкурентов по перерисовыванию интерфейсов и надстраиванию непрофильного функционала screenreader'а. Вместо этого разработчики NVDA в 2011 году сосредоточились на внешне мало заметной работе по исправлению ошибок, совершенствованию поддержки различных accessibility-технологий, иногда разбавляя её добавлением уже привычного по другим программам экранного доступа второстепенного функционала.

Таким образом, NVDA также ничем не взорвал сферу тифлотехнологий, однако от этого продукта таких шагов в принципе никто и не ждал, так как он является хронически догоняющим за счёт ограниченности ресурсов разработчиков и общей молодости проекта. Пожалуй, в качестве примера ситуации, когда NVDA по-настоящему удалось обойти своих коммерческих конкурентов, можно назвать реализацию полноценной portable-версии или поддержку UIA, которую JAWS освоил на год, а Window-Eyes на два года позже NVDA, но к 2011 году это отношения не имеет.

Завершая обзор достижений программ экранного доступа под Windows в 2011 году, обратимся и к локальному русскоязычному рынку.

Здесь из-за меньшего диапазона представленных продуктов такого рода событий было ещё меньше. В принципе к изложенному выше можно только добавить крайне вялое распространение программы COBRA от компании BAUM Retec AG.

COBRA версии 9.1, включающая в себя русифицированный интерфейс, вышла в конце 2010 года и имела хорошие перспективы стать значительным явлением на русскоязычном рынке в 2011 году[9]. Более того, ввиду задержки русификации JAWS 12 со стороны российского дистрибьютора Freedom Scientific, которая вышла лишь 30 декабря, да и то в бета-версии с ошибками в установщике, COBRA в 2011 году на русскоязычном рынке получила режим наибольшего благоприятствования, которым в полной мере воспользоваться так и не смогла. Хотя в конце 2010 года компания BAUM Retec AG была полна энтузиазма и предпринимала очень серьёзные внутренние маркетинговые шаги по подготовки своего выхода на русскоязычный рынок, о которых здесь мы не можем подробно распространятся по соображениям корпоративной этики.

В итоге BAUM Retec AG осталась верна своей стратегии по ориентированности на государственную и корпоративную сферу сбыта, в целом пренебрегая серьёзной работой с частным сектором. Таким образом, достижения COBRA на русскоязычном рынке являются крайне невыразительными, хотя перед основным конкурентом, программой JAWS for Windows, она обладает рядом преимуществ технического и экономического характера, которые, к сожалению, реализованы не были.

В обзоре 2011 года, пожалуй, также стоит упомянуть такое явление на мировом компьютерном рынке, как платформу Chrome OS, которая получила встроенное средство доступности для незрячих пользователей - screenreader Chromevox[10].

Впервые намёки на специальные возможности в Chrome OS появились ещё в конце 2010 года. Тогда пункт "Accessibility" стал фигурировать в настройках тестовых сборок системы, распространённых Google Inc. в среде официальных тестеров и разработчиков вместе с chromebook'ом CR 48. Однако при попытки его активации выдавалась ошибка, так как поначалу эта функция была заблокирована. А вот в 2011 году Chromevox стала по-настоящему доступна и уже можно было констатировать факт появления новой операционной системы со встроенными средствами доступности, хотя с поддержкой лишь английского языка.

Тем не менее, парадигма экранного доступа, реализованная в Chromevox, как минимум, неоднозначна. Разработчики отказались от традиционных вариантов реализации этого функционала и сделали во многом, действительно, новаторское техническое решение, однако оптимальность которого для незрячих пользователей вызывает очень большие сомнения, не говоря уже об общей специфичности концепции DaaS.

Платформы мобильных устройств

Рынок мобильных операционных систем по итогам 2011 года тоже не отличился качественным ростом: здесь и полноценный вход на рынок принципиально недоступной OS Windows Phone 7[11], который, как следствие, задушил доступную Windows Mobile, и смерть проекта Oratio [12], который, так и не реализовав серьёзную доступность BlackBerry Device Software, вообще ушёл в историю с переходом Research In Motion сначала на несовместимую седьмую версию этой операционной системы, а в итоге вообще на принципиально новую платформу BlackBerry 10, и наконец начало агонии OS Symbian, которая долгие годы была законодателем моды в сфере адаптивных мобильных технологий, ну а обсуждавшаяся доступность системы MeeGo так и осталась короткой веткой на форуме разработчиков. Всё это сократило диапазон доступных мобильных платформ примерно с пяти до двух-трёх, да и то с рядом оговорок.

Таким образом, к 2012 году незрячие и слабовидящие пользователи могут, по большому счёту, выбирать только между Android и iOS, а также в какой-то мере ещё Symbian. Плюс для русскоговорящих также доступен вариант простого телефона Samsung с озвученной прошивкой[13].

Однако озвученные телефоны Samsung, будучи, безусловно, вполне достойным в своём роде техническим решением, всё-таки являются локальным явлением и руководители этого проекта сами заявляют о малой заинтересованности входа на даже смежные рынки, такие как Украина или Беларусь. Поэтому несмотря на то, что эти устройства имеют свою нишу, причём с достаточно преданной аудиторией, они всё же не могут считаться значимым игроком в рамках всей тифлотехнологической индустрии.

Тем не менее, на русскоязычном рынке это достаточно популярное решение, которое даже может похвастаться определённым поступательным движением в развитии. В частности в новых версиях говорящей прошивки добавляется функционал, а с выходом приложения Talking Bag от Анатолия Камынина[14], пользователи таких устройств получили даже возможность относительно удобно читать текстовые файлы и играть в игры. Однако озвученные телефоны Samsung принципиально не могут решить проблему обеспечения доступа незрячего или слабовидящего пользователя к высокотехнологичным сервисам, таким как мобильный интернет, спутниковая навигация и другим, поэтому априори не способны двигать тифлотехнологическую индустрию вперёд.

Платформа Symbian, потеряв сначала в 2010 году поддержку Sony Ericsson и Samsung, в 2011 году получила ещё более сокрушительный удар в виде отказа Nokia от этой системы, как от основной. В сущности, 2011 год может считаться началом конца Symbian как серьёзного игрока на рынке мобильных операционных систем.

Тем не менее, пока в продаже присутствует ещё очень большое число аппаратов под управлением Symbian, особенно если говорить о таких вторичных и инертных рынках как восточно-европейский и в частности российский. По этой причине, незрячие пользователи пока ещё без особых проблем могут приобрести подобное устройство и соответствующее программное обеспечение для его озвучивания от Nuance Communications или Code Factory. Более того, Code Factory в своём screenreader'е Mobile Speak ещё достаточно активно работают по адаптированию этой платформы под нужды лиц с нарушениями зрения, в частности воплощая на довольно высоком уровне функционал доступности сенсорного интерфейса. Кроме того, совместно с Nokia в конце 2011 года они подготовили малофункциональную программу экранного доступа для нескольких мобильных телефонов на базе Symbian под названием Nokia Screen Reader[15]. Таким образом, Symbian пока ещё достаточно серьёзный игрок на рынке доступных мобильных операционных систем, но, пожалуй, эта платформа уже достигла своего потолка развития, поэтому в будущем от неё можно ждать только спада. Косвенно это подтверждается тем, что screenreader Talks практически прекратил своё развитие, хотя возможно это в большей мере связано с уходом из жизни в 2010 году Торстена Бранда, основного идеолога этого проекта.

Система iOS, пожалуй, сейчас является ведущей платформой в отношении доступности. Однако здесь важно отметить, что в сфере accessibility все её серьёзные достижения относятся к 2009-2010 годам. Поэтому высказываемое многими мнение о том, что 2011 год - это год открытия iOS[16], является ошибочным.

Подобное заблуждение можно объяснить тем, что для очень многих пользователей, пропагандирующих данный лозунг, действительно, iOS открылась в 2011 году, но это лишь их субъективный опыт. Условно этот эффект можно назвать "ловушкой неофита", когда пользователь, впервые приобщаясь к какому-то техническому решению, начинает подсознательно считать его рождением не момент выхода решения на общий рынок, а момент, когда этот пользователь лично приобщился к данной технологии.

В отношении iOS в 2011 году ловушка неофита заметна как нельзя лучше, особенно если речь идёт о русскоязычном рынке. Например, в первом варианте обзора тифлотехники за 2010 год, один из ведущих российских специалистов О. В. Шевкун крайне скептически отозвался о продукции Apple, усомнившись в её зрелости для выхода на русскоязычный рынок[17], однако уже через два месяца Олег Валерьевич стал одним из IT-евангелистов iOS в России [18], хотя к тому моменту непосредственно в технологиях доступности этой платформы абсолютно ничего не изменилось, равно как и в их русской локализации.

Нет сомнений, что iOS, действительно, является одним из самых ярких событий в мире адаптивных технологий за последние несколько лет, но все её достижения в этой области пришлись на предыдущие год-полтора, когда зарождалась практически новая парадигма экранного доступа к сенсорному интерфейсу, ставшая альтернативой до этого единственной концепции Code Factory. Однако в 2011 году iOS в плане невизуальной доступности практически не предложила ничего нового[19], поэтому в реальности Apple и здесь присоединились к общей тенденции стагнации индустрии тифлотехнологий. Значительное распространение i-устройств в русскоязычных странах, пришедшееся на ушедший год объясняется не техническими достижениями платформы, а лишь инертностью данного рынка, который с опозданием в год-полтора стал активно осваивать ту технологию, которая в англоязычных странах всё это время уже давно использовалась. Поэтому пик освоения этих устройств в русскоговорящих странах, который пришёлся на 2011 год, к технологическим достижениям отношения не имеет.

Платформа Android - это одно из самых неоднозначных явлений в мире тифлотехнологий: с одной стороны пользователи имеют достаточно широкий спектр средств голосового доступа, характеризующихся даже вполне высокой функциональностью, с другой стороны, сама архитектура системы и способы её рыночного продвижения скорей мешают, чем помогают accessibility.

Тем не менее, в 2011 году, пожалуй, только эта платформа характеризовалась, действительно, значительным поступательным движением в отношении доступности для незрячих и слабовидящих пользователей: это и качественные обновления уже существовавших некоммерческих screenreader'ов, и выход абсолютно новой программы экранного доступа Mobile Accessibility от Code Factory[20], которая открыла новые горизонты доступности, и наконец выход ближе к концу года Android OS 4.0 Ice Cream Sandwich, где были предприняты многие конструктивные изменения системы с целью решить ряд проблем доступности и синтеза речи.

На сегодняшний день Android уже является вполне доступной операционной системой, которая, если пользователь готов приложить ряд усилий по обустройству своего виртуального рабочего места, вполне готова конкурировать с Symbian или даже iOS, но эта платформа также пока далека от того, чтобы стать локомотивом тифлотехнологической индустрии, потому что пока не решила ряд проблем по реализации базовых возможностей, без чего трудно говорить о реальных инновациях accessibility. Это касается, например, отсутствия поддержки брайлевских дисплеев, проблемы доступности ряда ключевых встроенных приложений или невозможности достаточно быстрой наладки устройства для начала невизуальной работы. Android 4 решает многие из этих проблем, но в 2011 году пользователи не успели увидеть большого числа устройств с этой платформой, поэтому данное событие относится скорей к 2012 году.

Компьютерная периферия

Сфера периферийных компьютерных устройств, ориентированных на незрячих и слабовидящих пользователей, никогда не отличалось большой динамичностью развития. В этом отношении 2011 год также не стал исключением. Однако всё-таки следует отметить пару событий в этой сфере, которые могут представлять определённый интерес в контексте развития всей индустрии тифлотехники.

Во-первых, это презентация реально инновационного брайлевского дисплея от компании Metec AG, прошедшая на международной выставке тифлотехники SightCity-2011 во Франкфурте-на-Майне, германия. Данное устройство призвано отображать не только текстовую, но и графическую информацию посредством значительного увеличения числа брайлевских пьезоэлементов, а также реализации нескольких специальных режимов работы.

Во-вторых, это серьёзное качественное обновление линейки брайлевских принтеров от компании Index Braille, представленное всё на той же SightCity-2011. Теперь пользователи получили намного более производительные и надёжные устройства, которые, благодаря быстрой реакции ООО "Элита Групп", в течение достаточно короткого периода пришли и на русскоязычный рынок.

В остальном в этой сфере тифлотехники событий, значимых в контексте развития всей индустрии, в принципе не произошло.

Тифлопесочницы

Во многом 2011 год можно охарактеризовать как "год тифлопесочниц", то есть активного развития таких технических решений, которые представляют собой некие изолированные программно-аппаратные окружения для работы именно пользователей с нарушениями зрения.

Это, например, такие глобальные проекты как дистанционный сервис доступа к аудиоконтенту от SolutionsRadio, получивший в 2011 году новый импульс к развитию, или во многом повторяющая его инициатива создания Online DAISY. Программные продукты, такие как Skype-клиент для незрячих GWSkype[21], плагин Chromevox для обеспечения доступности браузера Chrome [22], общая тенденция внедрения и развития в программах экранного доступа непрофильного дублирующего функционала, типа Research It в JAWS [23] или уже упомянутый выше дистрибутив ALT Linux Homeros Friend.

Вопрос оправданности использования концепции тифлопесочниц достаточно сложен:

  • С одной стороны, незрячие и слабовидящие пользователи, действительно, получают специально адаптированный продукт, характеризующийся высоким уровнем доступности.
  • С другой стороны, данный подход деформирует понимания accessibility, интерпретируя это понятие как доступность незрячим, а не всеобщую доступность, как вообще-то предполагается изначально, то есть на выходе получается не accessibility, а что-то вроде blindability.

Таким образом, возникает проблема, которую можно назвать "дилеммой обратной доступности", то есть когда техническое решение, являясь доступным для лиц с ограниченными физическими возможностями, является недоступным для обычных людей.

Безусловно, существует категория продуктов, которые априори разрабатываются именно для незрячих, их можно назвать "альтернативными", например, тактильные дисплеи или брайлевские принтеры. Хотя, например, компания Apple в Mac OS X и здесь смогла отчасти решить дилемму обратной доступности посредством специальной экранной панели, где отображается брайлевский вывод и его перевод в плоскопечатный шрифт. Однако когда речь идёт об универсальных продуктах, типа плееров, телефонов или общецелевого ПО, выпуск их вариантов, ориентированных исключительно на незрячих, уже вызывает очень много вопросов по рациональности такого подхода.

В данном материале мы не будем подробно рассматривать все "за" и "против" концепции тифлопесочниц и высказывать итоговые выводы. Отметим лишь тот факт, что сам перекос всей тифлотехнологической индустрии именно в сторону тифлопесочниц является серьёзной проблемой и противоречит идеям интеграции инвалидов в общество и концепции универсального дизайна в контексте accessibility.

Немного утрируя, в рамках данного подхода, например, недоступный для программ экранного доступа flash-ресурс можно назвать визуальным ARIA, а сенсорное устройства без озвученного интерфейса - DAISY-плеером для зрячих. Будем надеяться, что в будущем концепция универсального дизайна возобладает и accessibility не распадётся на понятия: "accessible for blind" и "accessible for sighted" ("доступный для незрячего" и "доступный для зрячего" - англ.).

Заключение

Подводя итоги, можно констатировать, что 2011 год не предложил незрячим и слабовидящим пользователям практически ничего революционного в сфере тифлотехнологических инноваций.

Все новинки прошедшего года в области компьютерных платформ можно охарактеризовать как догоняющие и выравнивающие, то есть сама индустрия абсолютно не продвинулась вперёд, а мы лишь могли наблюдать то, как отдельные производители пытались подтянуться к наиболее инновационным технологиям, которые были представлены их конкурентами уже несколько лет назад. Подобная ситуация наблюдается уже не первый год, особенно на рынке Windows, поэтому применительно к этому сектору тифлотехнологической индустрии вполне можно говорить не только о стагнации, но даже и о системном кризисе.

В 2012 году здесь также не предвидится каких-либо качественных изменений:

  • Выход очередной версии Mac OS X произойдёт лишь в 2013 году, а серьёзные обновления средств доступности в рамках одной версии системы не в традициях Apple.
  • Linux вообще не характерны какие-либо революции общей индустрии экранного доступа, так что надеется на прорыв с этой стороны в принципе не приходится.
  • Выход Windows 8 весной-летом 2012 года заставит всех производителей screenreader'ов под эту платформу бросить все ресурсы на реализацию поддержки данной системы, отложив все работы по разработки каких-либо общих инноваций, если они вообще ведутся.
  • Chrome OS, пожалуй, имеет наибольшие перспективы роста, но ввиду общего отставания этой платформы от её конкурентов, все они, вероятнее всего, будут догоняющего типа. Хотя от Chrome OS можно ждать каких-либо прорывов в web-доступности, так как она ориентирована именно на этот сектор.

Рынок доступных мобильных платформ в 2011 году испытал не просто стагнацию, но реальный спад, утратив несколько игроков. Однако его перспективы на 2012 год выглядят в целом более радужно:

  • Платформа Symbian, конечно, в целом будет продолжать агонизировать, но должна ещё продержаться определённое время, удерживая некоторую долю и предоставляя пользователям достаточно высокий уровень доступности, в том числе и анахроничных устройств, а главное по довольно низким ценам.
  • Ближе к концу 2012 года с большой долей вероятности должна выйти новая версия iOS под номером 6, в которой теоретически можно ожидать хотя бы минимальных улучшений accessibility. В любом случае, глубокая интеграция средств доступности, как минимум, может гарантировать то, что мы не увидим регресса, как это, например, произошло с мобильной версией Windows в 2011 году.
  • Android, с выходом версии 4.0 Ice Cream Sandwich, уже заявил о значительных улучшениях, так что это можно считать в принципе состоявшимся фактом. В 2012 году поддержка новых возможностей этой платформы должна быть в полной мере реализована в Spiel, так как данная работа уже началась, а также, разумеется, и в TalkBack. От Mobile Accessibility тоже можно ожидать общего развития, а также наконец всё-таки выхода русской локализации, интерес к которой представитель Code Factory в конце 2011 года подтвердил в неофициальном разговоре с автором данной статьи.
  • Помимо прочего, можно осторожно надеяться на реализацию доступности других операционных систем, например, BlackBerry 10, хотя бы чисто под давлением американского законодательства в лице "Electronic and Information Technology Accessibility Standards".

В сфере компьютерной периферии ушедший год не предложил пользователям много новинок. Качественное обновление брайлевских принтеров от Index Braille является достаточно узкоспециальной новостью, не затрагивающей большую часть незрячих пользователей компьютерной техники. Революционный же тактильный дисплей от Metec пока находится в доработки, да и рынок программ экранного доступа ещё не готов его принять, так как не одна из них не поддерживает функцию вывода графики на брайлевский дисплей. Стоимость всех этих новинок исчисляется десятками тысяч долларов, что также не способствует их широкому распространению. Однако нельзя не отметить всё же неплохие тенденции развития этой сферы рынка тифлотехники, которые особенно заметны на фоне общей стагнации индустрии.

Отмеченная в статье тенденция к всё большему распространению ориентированных исключительно на незрячих и слабовидящих пользователей продуктов, в 2012 году, скорей всего, будет продолжена. Это объясняется тем, что она была запущена рядом мировых фирм-производителей тифлотехники и общественных организаций и сдерживается пока лишь естественными барьерами глобального рынка компьютерных технологий, а также нежеланием многих незрячих пользователей отказываться от реальной интеграции посредством использования общераспространённых технологий.

К сожалению, большая ангажированность многих мер по распространению узкоспециальных тифлотехнологий на ряду с использованием административного ресурса и неправильным пониманием основ концепции accessibility многими правительственными структурами может всё-таки привести не к самым полезным для незрячих и слабовидящих людей результатам развития всей тифлотехнологической индустрии.

Для того чтобы всё же завершить данный обзор на оптимистичной ноте, отметим, что 2011 год также характеризовался положительной тенденцией в среде разработчиков компьютерных технологий в отношении восприятия ими идей accessibility. Очень многие производители стали больше уделять внимания таким аспектам их продукции, а также зачастую и реализовывать достаточно серьёзный встроенный функционал подобного рода или, как минимум, декларировать такие намерения.

Сноски

  1. Новинки доступности в Mac OS X 10.7 Lion
    Вернуться к тексту
  2. Дистрибутив со вспомогательными технологиями ALT Linux Homeros Friend: первый опыт
    Вернуться к тексту
  3. Знакомство с Oralux или GNU/Linux для людей с недостатками зрения
    Вернуться к тексту
  4. WebAIM: Screen Reader User Survey #3 Results
    Вернуться к тексту
  5. Что нового в JAWS версии 13.0
    Вернуться к тексту
  6. Общий обзор программы экранного доступа Cobra
    Вернуться к тексту
  7. OpenBook - оптическое распознавание символов
    Вернуться к тексту
  8. Что нового в Window-Eyes 7.5
    Вернуться к тексту
  9. Что нового в COBRA 9.1
    Вернуться к тексту
  10. Знакомство с операционной системой Google Chrome и программой экранного доступа ChromeVox
    Вернуться к тексту
  11. К вопросу о доступности Windows Phone 7
    Вернуться к тексту
  12. Основы невизуальной работы со смартфонами BlackBerry
    Вернуться к тексту
  13. Проект «Слепсунг»: люди и телефоны
    Вернуться к тексту
  14. Java-приложение Talking Bag (zip-файл - 260 kB)
    Вернуться к тексту
  15. Nokia Screen Reader в Магазине Nokia
    Вернуться к тексту
  16. Тифлотехника 2011: обзор событий и тенденций уходящего года - подкаст «Элита Групп» (mp3-файл - 37,1 MB)
    Вернуться к тексту
  17. Тифлотехника 2010: полезные новшества и несбывшиеся надежды
    Вернуться к тексту
  18. Мобильные устройства Apple: плюсы, минусы, советы
    Вернуться к тексту
  19. Новинки доступности в iOS 5
    Вернуться к тексту
  20. Обзор программного пакета Mobile Accessibility для OS Android
    Вернуться к тексту
  21. GWSkype - доступный клиент для Skype
    Вернуться к тексту
  22. Доступный Chrome или кроссплатформенная программа экранного доступа ChromeVox
    Вернуться к тексту
  23. Возможности технологии Research It
    Вернуться к тексту


Распространение материалов сайта означает, что распространитель принял условия лицензионного соглашения.
Идея и реализация: © Владимир Довыденков и Анатолий Камынин,  2004-2017